گوگل Gemini در مقابل ChatGPT: کدام چت‌بات هوش مصنوعی بهتر است؟

چرا Google Gemini و ChatGPT مهم هستند؟

مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) مانند ChatGPT و Google Gemini در حال تغییر روش‌های کسب و کار مردم در همه صنایع بازار هستند. از بازاریابی دیجیتال گرفته تا خدمات مالی و حقوقی.

و با چنان سرعتی در حال پیشرفت هستند که محال به نظر می‌رسید.

از زمان انتشار ChatGPT در نوامبر ۲۰۲۲، LLM ها:

• بهره وری و کارایی خود را با دسترسی بهتر به اطلاعات و توانایی انجام بسیاری از وظایف بسیار سریعتر بهبود بخشید.
• با اجازه دادن به ما برای تولید فوری داستان ها، فیلمنامه ها، هنر، ویدئوها و سایر محتوای خلاقانه، خلاقیت خود را افزایش داد .
• اقتصاد ما را با از دست دادن شغل و ایجاد شغل تحت تأثیر قرار داد زیرا مشاغل با پتانسیل این فناوری های جدید سازگار می شوند

در قلب انقلاب LLM، مبدل از پیش آموزش‌دیده چت مولد OpenAI یعنی (ChatGPT) است.

Google Gemini نزدیک به آن حرکت می‌کند و در دسامبر ۲۰۲۳ منتشر شد.

گوگل جمینی مانند ChatGPT یک چت بات مجهز به هوش مصنوعی است. این دو برنامه عملکردها و قابلیت های مشابهی را ارائه می دهند.

پس کدام یک را باید استفاده کنید؟

این بستگی به نیاز شما دارد. ابتدا به تفاوت های اصلی این دو نگاه می کنیم.

تفاوت بین Google Gemini و ChatGPT چیست؟

ChatGPT یک چت بات مبتنی بر هوش مصنوعی متنی است.

شما از طریق ورودی متن با ChatGPT “صحبت” می کنید.

انگار به دوستت پیام میدی

مانند بسیاری از پلتفرم‌های پیام‌رسان، اگر ترجیح می‌دهید به جای تایپ کردن، سؤالات خود را به صورت صوتی بیان کنید، گزینه گفتگو به متن دارد.

گوگل جمینی قصد دارد با تکیه بر قابلیت های چند وجهی خود را متمایز کند.

همچنین می توانید از طریق متن با آن مکالمه کنید.

اما Google Gemini Live به شما امکان می‌دهد با استفاده از مکالمه صوتی بی‌درنگ با برنامه تعامل داشته باشید. همانطور که با یک انسان صحبت می کنید.

و خیلی خوبه

برای استفاده از چت‌بات‌های مختلف مثل Gemini و chatgpt و Claude در یک برنامه، از پلتفرم هم‌نگار استفاده کنید. در این پلتفرم به بروزترین مدل‌های تمام این چت‌بات ها دسترسی خواهید داشت

مقایسه ویژگی‌های Google Gemini در مقابل ChatGPT

نسخه های رایگان ChatGPT و Google Gemini کاملا مشابه هستند. در اینجا آنچه در هر یک از برنامه های رایگان آنها گنجانده شده است:

کدام بهتر است: Google Gemini یا ChatGPT؟

ChatGPT به طور کلی برای کارهای مبتنی بر متن و تحقیقات بهتر از Google Gemini است.

در حالی که Google Gemini برای بسیاری از کارهای خلاقانه و تولید تصویر بهتر است.

ما با مقایسه‌های کنار هم در برخی از رایج‌ترین موارد استفاده Google Gemini و ChatGPT به این نتایج رسیدیم.

توجه: هر دو ابزار به طور مداوم و به سرعت در حال تکامل هستند. آزمایشات ما تصویری از عملکرد آنها برای کارهای مختلف ارائه می دهد. اما برای اینکه بفهمید کدام یک واقعاً برای نیازهای شما بهترین است، باید هر دو را به تنهایی آزمایش کنید.

ChatGPT برای تحقیق بهتر است

هر دو ابزار هوش مصنوعی می توانند تحقیقات شما را (چه برای تولید محتوا یا اهداف دیگر) با ایده ها و پیشنهادات آغاز کنند.

اما ChatGPT (حتی در طرح رایگان خود) می تواند برای اطلاعات به روز به وب دسترسی داشته باشد.

به عنوان مثال، ما از ChatGPT خواستیم تا بهترین موضوعات وبلاگ را در صنعت حیوانات خانگی به ما بگوید. و فهرستی از موضوعات پرطرفدار امسال را برگرداند:

ChatGPT پس از ایجاد لیست و توضیحاتی درباره موضوعات محبوب، پیوندهای منبع را در پایان پاسخ خود اضافه کرد:

از سوی دیگر، Google Gemini منابعی را درج نکرده است.

هنگامی که از او خواسته شد منابع خود را به اشتراک بگذارد، توضیح داد که نقل قول امکان پذیر نیست:

ما دوباره تلاش کردیم، اما این بار منابع را با درخواست اصلی درخواست کردیم.

و با کمال میل لیستی از پیوندهای منبع را ارائه داد.

منابعی که در اختیار ما قرار داد بسیار گسترده بود. مانند پیوند به صفحات دسته بندی سازمان ها. به جای پست های وبلاگ

به طور کلی، ما ChatGPT را برای تحقیق ترجیح می دهیم.

چرا؟

زیرا چندین امتیاز خوب را ارائه می دهد که Google Gemini فاقد آن است:

• دسترسی به وب برای اطلاعات به روز (حتی در طرح رایگان)
• منابع خاص معمولاً در نتایج گنجانده می شوند یا بلافاصله پس از درخواست شما تولید می شوند
• یک تجربه ثابت که نیاز به انگیزه کمتری دارد
• اطلاعات مفید با هر پاسخ

هر دو برنامه در ساده سازی مفاهیم پیچیده عالی هستند

ChatGPT و Google Gemini می توانند فوراً به شما در درک مفاهیم پیچیده تقریباً در هر موضوعی کمک کنند.

از جمله:

• علم و فناوری
• مهندسی
• تاریخچه
• اشکال هنری
• امور مالی

به عنوان مثال، از هر دو برنامه خواستیم تا به ما در درک حلقه های بازخورد سیستم آب و هوا کمک کنند.

هر دو محتوای بسیار خوانا تولید کردند که درک موضوع را آسان کرد.

اما Google Gemini به طور کلی کار بهتری انجام داد و به ما در درک مفاهیم پیچیده کمک کرد.

پاسخ‌های شفاف و قالب‌بندی قابل مشاهده آن، هضم اطلاعات را آسان کرده است.

اما ChatGPT در این نوع کارها نیز عالی است.

این رویکرد متفاوتی را در پیش گرفت و قیاسی را ارائه کرد تا به ما در درک مفهوم کمک کند:

بنابراین، هر دو برنامه برای ساده کردن موضوعات سخت عالی هستند. و اعلان‌های بیشتر می‌تواند به بهترین نتایج برای سبک یادگیری شما کمک کند.

به عنوان مثال، اگر شکل مقایسه‌ای راترجیح می‌دهید، می‌توانید آن را  در پرامپت خود بگنجانید. یا می‌توانید برای ساده‌سازی بیشتر از رویکرد «فکر کن می‌خواهی به یک کودک ۵ ساله توضیح بدهی» (ELI5) استفاده کنید.

توجه: وقتی دوباره ChatGPT را با یک پرامپت دیگر در یک چت جدید امتحان کردیم، نتیجه ای مشابه با خروجی Gemini دریافت کردیم. این موضوع نشان می‌دهد که برای آن‌که بتوانید نسبت به نیازهای‌تان بهترین مدل را انتخاب کنید می‌بایست آزمایش‌های خودتان را داشته باشید.

Google Gemini تصاویر بهتری تولید می‌کند

ایجاد تصاویر با ChatGPT و Google Gemini می‌تواند به شما کمک کند پست‌های وبلاگ، صفحات وب، محتوای رسانه‌های اجتماعی و موارد دیگر را نشان دهید.

Google Gemini در پلن رایگان امکان ایجاد تصویر به شما می‌دهد.

اما نسخه رایگان ChatGPT تنها به شما امکان ایجاد دو تصویر در روز را می‌دهد.

ما کیفیت تصویر را با یک پرامپت یکسان برای هر دو مدل مقایسه کردیم:

«تصویری از شخصی ایجاد کنید که تابلویی را در دست دارد که روی آن نوشته شده است: “آموزش یادسپاری به توله سگ.”»

ChatGPT تصویری نزدیک به آنچه ما دنبالش بودیم تولید کرد.

اما:

به اشتباه “recall” را به شکل “cecall” نوشته است. (این یک مشکل رایج در تولید تصاویر با ChatGPT است.)

جمینی درخواست ما را رد کرد.

ها؟

تولید تصاویر با افرادی که در آنها هستند در حال حاضر محدود به دسترسی زودهنگام برای مشترکین «پیشرفته» Google Gemini است.

بنابراین ما دوباره تلاش کردیم. اما این بار تصویری از توله سگی که علامت را در دست دارد درخواست کردیم.

و گوگل جمینی انجامش داد.

تصویر و متن آن دقیقاً همان چیزی بود که ما درخواست کردیم (بدون غلط املایی). اگرچه کمی خارج از تراز بود.

ما Google Gemini را برای تولید تصویر بیشتر دوست داریم زیرا:

• این می تواند تصاویر را با قرار دادن متن دقیق ایجاد کند
• تولید تصویر در طرح رایگان گنجانده شده است

ChatGPT گزینه بهتری برای سئو است

بسیاری از متخصصان سئو از ChatGPT و Google Gemini برای کمک به کارهای روزمره خود استفاده می کنند.

اینها (و سایر ابزارهای سئوی هوش مصنوعی ) می توانند به شما کمک کنند:

• ایده های کلیدواژه و موضوع را طوفان فکر کنید
• توضیحات متا را بنویسید
• عناوین و سرفصل ها را بهینه کنید
• تگ عنوان ایجاد کنید
• متن جایگزین تولید کنید
• ایده های بک لینک را ارائه دهید
• ایمیل های ارتباطی بک لینک بنویسید

تحقیق کلمات کلیدی

ما از هر دو برنامه خواستیم تا پیشنهادات کلمه کلیدی را برای موضوع “چگونه به سگ خود بیاموزیم که بیاید” ارائه دهند.

پیشنهادات ChatGPT همگی مرتبط با موضوع بود.

اما Google Gemini مسیر اشتباهی را در پیش گرفت. در حدود ۴۰ درصد مواقع کلمات کلیدی خارج از موضوع تولید می کرد.

هیچ کدام از این برنامه ها نتایج و داده های به روزی را که می توانید از ابزار SEO حرفه ای مانند Semrush دریافت کنید، تولید نکردند .

اما آنها هنوز هم برای جستجوی کلمات کلیدی شما مفید هستند.

به طور کلی، ما ChatGPT را برای ایجاد ایده های کلیدواژه ترجیح می دهیم. توانایی چت جی پی تی در تولید کلمات کلیدی درون موضوعی، آن را به انتخاب مناسبی برای کارهای سئو تبدیل کرده است.

توضیحات متا

نوشته Google Gemini قانع‌کننده‌تر، واضح‌تر و جذاب‌تر است.

دقیقا همان چیزی است که ما در توضیحات متا به دنبال آن هستیم .

ChatGPT خوب می‌نویسد. اما اغلب فاقد توانایی جذب خوانندگان و وادار کردن آنها به مشارکت است.

بهینه سازی سرفصل ها

ChatGPT به چند دلیل با سرفصل ها کار بهتری انجام می‌دهد:

• شامل کلمات کلیدی صحیح است
• کلمات کلیدی را در جلوی عنوان قرار می‌دهد
• خروجی‌های آن به طور طبیعی خوانده می‌شوند و احساس نمی‌کنید که برای سئو نوشته شده‌اند

Google Gemini می‌تواند ایده‌های عالی برای سرفصل به شما بدهد. اما استفاده از کلمات کلیدی اغلب غیرطبیعی و اضافی به نظر می رسد.

متن جایگزین

Google Gemini متن جایگزین خواناتری نسبت به ChatGPT تولید کرد.

اما اگر صادق باشیم:

هر دو برنامه خروجی طولانی ارایه دادند که شامل جزئیاتی بیش از حد می‌شدند.

پرامپت‌های دقیق‌تر با اعلان محدودیت کاراکتر می‌تواند کمک کننده کند. اما به هر حال هر دو برنامه اغلب این پیشنهادها را نادیده می گیرند.

بنابراین توصیه می‌کنیم با پرامپت‌ها بازی کنید و از تخصص خود برای ایجاد متن جایگزین مفید استفاده کنید.

ایده‌های توسعه بک لینک

هر دو برنامه به ما ایده های خوبی دادند که با چه کسی ارتباط برقرار کنیم تا برای مقاله خود بک لینک بسازیم.

ChatGPT طیف وسیع تری از ایده‌ها و فرصت‌ها را به ما داد.

Google Gemini نیز پیشنهادهای خوبی ارائه کرد.

اما از منظر یک مبتدی، جزئیات و راهنمایی‌های اضافی ChatGPT پاسخ آن را مفیدتر کرد.

ایمیل های ارتباطی بک لینک

برای پایان دادن به مقایسه‌های سئوی خود، از هر دو برنامه درخواست کردیم که یک ایمیل بک لینک توسعه دهند.

پیام ایمیل ChatGPT بر ارزشی متمرکز بود که گیرنده با پیوند دادن به مقاله ما از آن لذت می‌برد.

و از یک ترفند موثر در نوشتن کپی‌رایت استفاده کرد: صحبت در مورد مزایایی که گیرنده از رابطه دریافت می‌کند. به جای آنچه که از پیوند به دست می آورید.

برای کارهای سئو، هم ChatGPT و هم Gemini در زمینه های مختلف برتری دارند.

اما ChatGPT بیشتر اوقات برتر است.

ما ChatGPT را برای موارد زیر ترجیح می دهیم:

• تحقیق کلمات کلیدی
• عناوین و سرفصل ها
• برچسب های عنوان
• ایده های بک لینک
• ایمیل های ارتباطی بک لینک

و Google Gemini برای:

• توضیحات متا
• متن جایگزین (Alt Text)

Google Gemini برای محتوای خلاقانه و برنامه ریزی مفیدتر است

Google Gemini و ChatGPT هر دو در مورد محتوای خلاقانه می درخشند.

آنها می توانند:

• موضوعات وبلاگ، ایده های مقاله و طرح کلی را پیشنهاد دهند
• کمپین‌های ایمیلی و رسانه های اجتماعی را زمان‌بندی و برنامه‌ریزی کنند
• سناریوهای ویدئویی تولید کنید
• کپی فروش برای صفحات وب و فرود بنویسند
• کمپین‌های ایمیلی بنویسند
• کپشن برای شبکه‌های اجتماعی تولید کنند

ما از هر دو برنامه خواستیم یک طرح کلی پست وبلاگ برای مقاله ای در مورد “آموزش به یاد سپاری توله سگ” ایجاد کنند.

طرح کلی ChatGPT جزئیات بیشتری را ارائه کرد.

سپس از هر دو برنامه خواستیم محتوای تبلیغاتی برای مقاله ایجاد کنند و نتایج به شرح زیر بود:

• ایمیل‌های ChatGPT جزئیات بیشتری ارائه می‌کردند، اما نوشته Google Gemini بهتر بود
• سناریوی ویدیویی ChatGPT شامل CTA های روایت شده و متنی بود، در حالی که Gemini در گنجاندن CTA (فراخوانی اقدام) ناموفق بود.
• ایده‌های کمپین Google Gemini شامل اهداف، استراتژی‌های تعامل و قالب‌بندی بسیار متنوعی بود. ChatGPT یک ماه کامل از ایده های محتوا ارائه کرد اما اهداف و استراتژی ها را نادیده گرفت.
• سبک نوشتاری طبیعی و جذاب Gemini به ما عناوین خارق العاده‌ای داد که اکثر آنها را می‌توانیم بدون هیچ تغییری همانطور که هست منتشر کنیم. از سوی دیگر ChatGPT برای نوشتن محتوای جذاب و منحصر به فرد تلاش زیادی از خود نشان داد.
• نسخه فروش محور Gemini بسیار جذاب‌تر و سودمندتر از نتایج ChatGPT بود.

به طور کلی، Google Gemini در تولید متن خلاقانه کار بهتری انجام می دهد .

اما اگر به دنبال کمک برای طرح کلی یا اسکریپت های ویدیویی هستید، به ChatGPT مراجعه کنید.

ChatGPT ایده های بهتری برای استفاده مجدد از پست وبلاگ ارائه می دهد

استفاده مجدد از پست‌های وبلاگ خود در پلتفرم های دیگر می‌تواند کارایی کمپین بازاریابی شما را افزایش دهد. بدون نیاز به ایجاد محتوای اضافی زیاد.

برای اینکه بفهمیم کدام ابزار در ارائه ایده‌ها بهترین است، یک پست وبلاگ ۶۰۰ کلمه‌ای درباره آموزش یادآوری توله‌سگ را با هر دو برنامه به اشتراک گذاشتیم. و از آنها خواستیم تا یک طرح تغییر کاربری برای مقاله ایجاد کنند.

نتایج؟

ChatGPT ده‌ها ایده دقیق به ما داد. همه در یک برنامه به خوبی سازماندهی شده بود.

پیشنهادات chatgpt شامل فرمت های زیادی بودند مانند:

• اینفوگرافیک
• سلسله ایمیل
• تکه مطالبی برای شبکه های اجتماعی
• ویدئو و پخش زنده (لایو استریم)
• قسمت های پادکست

پاسخ گوگل جمینی برعکس بود.

خیلی مختصر بود و فقط چند کانال تغییر کاربری را پیشنهاد می کرد. و فاقد خلاقیت و جزئیات بود.

نکته: وقتی از پاسخ ناراضی هستید، به ربات چت هوش مصنوعی خود در مورد آن اطلاع دهید. با انجام اصلاحات و درخواست تغییرات می توانید نتایج بهتری از هر دو برنامه دریافت کنید.

ChatGPT برای استخراج متن از تصاویر عالی است

استخراج متن از تصویر هوش مصنوعی می‌تواند به شما در این زمینه‌ها کمک کند:

• دیجیتالی کردن مواد چاپی
• استخراج اطلاعات از اینفوگرافیک
• متن را از اسناد یا اسکرین شات‌ها در بیاورید (مثلا خواندن اسناد پزشکی یا بانکی و اداری)
• آرشیو اسناد تاریخی

ما Google Gemini و ChatGPT را برای استخراج متن آزمایش کردیم. آن هم با موارد پیچیده.

ما یک اینفوگرافیک پیچیده ( چک لیست کامل سئو ) از Backlinko ارسال کردیم.

تصویر دارای حروف کوچک زیادی بود، چندین لایه اطلاعات در عناصر گرافیکی مختلف قرار داده شده بود و در چند نقطه رنگ‌آمیزی تیره داشت.

ChatGPT قطعه را با دقت بسیار بهتری رونویسی کرد.

ChatGPT یک اشتباه در انتهای متن داشت. به جای عبارت «به‌روزرسانی و راه‌اندازی مجدد محتوای قدیمی» ChatGPT عبارت «به‌روزرسانی و بهبود محتوای قدیمی» را در خروجی ارایه داده بود.

نتایج گوگل جمینی مشکلات بزرگتری داشت.

و مشکلش فراتر از خطاهای ساده بود.

مثلا:

• ترتیب برخی از لیست ها را دوباره تنظیم کرد
• آیتم‌های اضافی ارایه کرد
• برخی از توصیه ها را تغییر داد

در تصویر زیر می توانید فیلدهای هایلایت شده ای که در آن خطا رخ داده است را مشاهده کنید:

هر دو برنامه نتایج نیاز به تصحیح دارند.

اما هر دو مدل می‌توانند در مقایسه با استخراج دستی در زمان شما صرفه‌جویی زیادی اعمال کنند.

در تجربه ما، ChatGPT کار بهتر و دقیق‌تری را برای استخراج متن از تصاویر انجام داد.

هر دو در استدلال و تصمیم گیری خوب هستند

با یک تصمیم سخت روبرو هستید؟ Google Gemini و ChatGPT می توانند به شما کمک کنند تا راه های جدیدی را برای نگاه کردن از دو زاویه متفاوت به یک موقعیت کشف کنید. و لیستی از نکاتی را که باید قبل از تصمیم گیری در نظر بگیرید به شما ارائه می‌دهند.

برای مثال، از هر دو برنامه راهنمایی خواستیم که آیا محتوای وبلاگ (تخیلی) خود را با پادکست گسترش دهیم یا خیر.

گوگل جمینی با یک طرح کلی پاسخ داد. و راهنمایی‌اش برای نقطه شروع، عالی بود.

توصیه‌های Gemini شامل یک فرآیند فکری سازمان یافته بود. به علاوه فهرستی از ملاحظات.

همه به طور منظم در لیستی از موضوعات به همراه موضوعات فرعی ارائه شده است.

به عنوان مثال، بخش سرمایه گذاری و منابع به ما توصیه کرد که تجهیزات، زمان و هزینه‌های میزبانی را در نظر بگیریم.

پاسخ ChatGPT فاقد توضیحات کامل بود.

اما شامل جزئیاتی بود که ممکن بود توسط ما نادیده گرفته شوند. مانند عایق صدا، نرم افزارهای صوتی و هزینه های ذخیره سازی پادکست.

هیچ یک از برنامه ها جزئیات کافی برای تصمیم گیری آگاهانه ارائه نکردند.

ولی اشکالی ندارد.

زیرا به مدد پاسخ‌های آنها، نقطه شروع جامعی برای هدایت پژوهش در اختیارمان قرار گرفته بود.

توصیه می کنیم هنگام مراجعه به هوش مصنوعی برای کمک به استدلال و تصمیم گیری از هر دو برنامه استفاده کنید.

برای به دست آوردن طیف وسیع تری از دیدگاه ها.

هر دو برنامه برای سازماندهی، خلاصه کردن و زمان بندی خوب هستند

ChatGPT و Google Gemini می توانند به سرعت یادداشت های شما را رونویسی، سازماندهی و خلاصه کنند.

شما می توانید فایل های موجود را با آپلود یک تصویر PDF یا JPEG تجزیه و تحلیل و خلاصه کنید. یا با چسباندن متن از اسناد دیگر.

بازنویسی یادداشت‌های دست نویس

ما این مقایسه را با درخواست از هر دو برنامه برای استخراج متن از تصویری که حاوی فهرست کارها به صورت دست‌نویس بود آغاز کردیم.

تفسیر گوگل جمینی واضح‌تر بود و خواندن آن بسیار آسان‌تر بود.

اما هر دو برنامه کار بسیار خوبی انجام دادند و فهرست دست‌نویس ما را به یک سند منظم تبدیل کردند.

تجزیه و تحلیل محتوا در یادداشت ها

در مرحله بعد، از برنامه‌ها خواستیم که لیست را به دو بخش شخصی و تجاری تقسیم کنند.

نتایج Google Gemini با قالب بندی بهتر و قابلیت خوانش آسان تر بود.

نسخه Google Gemini بدون خطا بود.

اما ChatGPT یک اشتباه داشت. عبارت “w/Lee” را به “Wylee” تبدیل کرد.

(بدیهی است که نتایج در اینجا بسته به سبک دست خط متفاوت خواهد بود.)

ایجاد برنامه از یادداشت ها

در نهایت، از هر اپلیکیشن خواستیم تا زمان مورد نیاز برای هر کار را تخمین بزند.

و سپس آن را به یک برنامه یک روزه تبدیل کند.

هر دو برنامه در تخمین بازه های زمانی و برنامه ریزی روزانه کار شگفت انگیزی انجام دادند (منهای اشتباه “Wylee” از ChatGPT”).

اما برنامه ChatGPT کارآمدتر بود و روز ما تا ساعت ۵:۳۰ به پایان می‌رسید. در حالی که Google Gemini ما را تا ساعت ۹:۰۰ شب سر کار نگه می‌داشت 🙁

ما ChatGPT را برای ایجاد برنامه‌های سفارشی ترجیح می‌دهیم.

با این حال:

برنامه‌ریزی Google Gemini دارای شتاب‌زدگی کمتری است و آن را برای افرادی که روزهای طولانی‌تر را با سرعتی آرام‌تر ترجیح می‌دهند به انتخاب بهتری تبدیل می‌کند.

انتخاب بین Google Gemini و ChatGPT

آزمایش Google Gemini در مقابل ChatGPT نشان می‌دهد که هر برنامه نقاط قوت و ضعف متفاوتی دارد.

اما به طور کلی:

• Google Gemini در نوشتن خلاقانه برتر است
• ChatGPT “متفکر” بهتری است و برای کارهای تحلیلی و برنامه ریزی بهترین است

آیا می‌خواهید در مورد استفاده از چت بات های هوش مصنوعی برای کارهای روزمره خود اطلاعات بیشتری کسب کنید.

مطالب بعدی ما را درباره کارکرد مدل‌های مختلف برای انجام کارهای شخصی و تخصصی از دست ندهید.