دولتها در تلاش هستند تا مقرراتی را برای کنترل هوش مصنوعی وضع کنند و نگرانیهای متعددی را در مورد حفظ حریم خصوصی دادهها، تعصب، ایمنی و موارد دیگر ذکر میکنند.
Nerijus Šveistys، مشاور حقوقی ارشد در Oxylabs طی گفتگویی با AI News، وضعیت بازی را در مورد مقررات هوش مصنوعی و پیامدهای بالقوه آن برای صنایع، مشاغل و نوآوری تشریح کرد.
Šveistys توضیح می دهد: “به نظر می رسد رونق چند سال اخیر باعث ایجاد فشار برای ایجاد چارچوب های نظارتی برای حاکمیت هوش مصنوعی شده است.”
این یک تحول طبیعی است، زیرا به نظر میرسد ظهور هوش مصنوعی مسائلی را در زمینه حفظ حریم خصوصی و حفاظت از دادهها، تعصب و تبعیض، ایمنی، مالکیت معنوی و سایر زمینههای قانونی و همچنین اخلاقیاتی که باید مورد توجه قرار گیرند، ایجاد میکند.
دولت ها در استراتژی نظارتی متفاوت عمل میکنند
قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا ، جای تعجبی ندارد که منطقه را با رویکردی متمرکز و دقیق مورد توجه قرار داده است. این مقررات که در سال جاری اجرایی شد، قرار است تا سال ۲۰۲۶ به طور کامل اجرایی شود.
شویستیس خاطرنشان کرد که اتحادیه اروپا در مقایسه با سایر حوزههای قضایی نسبتاً سریع عمل کرده است: «تفاوت اصلی که میتوانیم ببینیم، سرعت نسبی است که اتحادیه اروپا با آن مقررات یکسانی برای کنترل استفاده از همه انواع هوش مصنوعی منتشر کرده است.»
در همین حال، مناطق دیگر رویکردهای مقطعی تری را انتخاب کرده اند. به عنوان مثال، چین قوانین خاص برای برخی از فناوری های هوش مصنوعی را به صورت تدریجی اجرا می کند. به گفته Šveistys، چین از اوایل سال ۲۰۲۱ شروع به تنظیم مدلهای هوش مصنوعی کرد.
در سال ۲۰۲۱، آنها مقرراتی را در مورد الگوریتم های توصیه معرفی کردند که قابلیت های آنها را در تبلیغات دیجیتال افزایش داد. در سال ۲۰۲۲ مقررات مربوط به مدلهای سنتز عمیق یا به عبارت رایج، دیپفیک و تولید محتوا دنبال شد .
سپس، در سال ۲۰۲۳، مقررات مربوط به مدلهای هوش مصنوعی مولد معرفی شد، زیرا این مدلها در استفاده تجاری سر و صدا ایجاد کردند.
در مقابل، ایالات متحده در رویکرد خود نسبتاً ناهماهنگ باقی مانده است. مقررات در سطح فدرال هنوز وضع نشده است و تلاشها عمدتاً در سطح ایالتی در حال ظهور است.
Šveistys خاطرنشان کرد: “مقررات پیشنهادی در سطح ایالت وجود دارد، مانند قانون به اصطلاح هوش مصنوعی کالیفرنیا، اما حتی اگر آنها به قدرت برسند، ممکن است مدتی طول بکشد.”
این تأخیر در اجرای مقررات یکپارچه هوش مصنوعی در ایالات متحده، سؤالاتی را در مورد اینکه تا چه حد ممکن است بازپسگیری کسبوکار به عرضه کند کمک کند، ایجاد کرده است. شویستیس گفت که اگرچه فشار لابیها یک عامل شناخته شده است، اما تنها دلیل بالقوه نیست.
« قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا نیز مخالفینی داشت که با این وجود معرفی شد. بنابراین، مشخص نیست که آیا تاخیر ایالات متحده در این زمینه تنها به دلیل لابی گری است یا سایر موانع در روند تصویب قانون.
همچنین ممکن است به این دلیل باشد که برخی هنوز هوش مصنوعی را به عنوان یک نگرانی مربوط به آینده در نظر میگیرند و به طور کامل درک نمی کنند که تا چه حد میتواند یک موضوع حقوقی امروزی باشد.
ایجاد تعادل بین نوآوری و ایمنی
رویکردهای نظارتی متمایز می تواند بر سرعت نوآوری و رقابت تجاری در سراسر مناطق تأثیر بگذارد.
چارچوب نظارتی اروپا، اگرچه سختگیرانهتر است، اما هدف آن تضمین حمایت از مصرفکننده و پایبندی اخلاقی است – چیزی که محیطهای کمتر تنظیمشده ممکن است فاقد آن باشند.
چارچوبهای نظارتی سفتتر ممکن است هزینههای انطباق را برای مشاغل در زمینه هوش مصنوعی تحمیل کند و رقابت و نوآوری را خفه کند. از سوی دیگر، آنها مزایای حمایت از مصرف کنندگان و پایبندی به هنجارهای اخلاقی خاص را به همراه دارند.
این مبادله به ویژه در بخش های مرتبط با هوش مصنوعی مانند تبلیغات هدفمند، که در آن سوگیری الگوریتمی به طور فزاینده ای مورد بررسی قرار می گیرد، مشهود است.
حاکمیت هوش مصنوعی اغلب فراتر از قوانینی است که به طور خاص هوش مصنوعی را هدف قرار میدهند و حوزههای قانونی مرتبط مانند مواردی که بر جمعآوری دادهها و حریم خصوصی حاکم هستند را شامل میشود. به عنوان مثال، قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا همچنین استفاده از هوش مصنوعی را در دستگاه های فیزیکی مانند آسانسورها تنظیم می کند.
تاثیر بر صنایع مرتبط
نبردهای حق چاپ و سوابق قانونی
علیرغم تنوع رویکردها در سطح جهانی، فشار نظارتی هوش مصنوعی لحظه مهمی را برای حکمرانی تکنولوژیک رقم می زند. خواه از طریق مدل جامع اتحادیه اروپا، استراتژی گام به گام چین، یا ابتکارات محدودتر در سطح دولتی مانند ایالات متحده، کسب و کارها در سراسر جهان باید چارچوبی پیچیده و در حال تحول را دنبال کنند.
چالش پیش رو ایجاد تعادل مناسب بین تقویت نوآوری و کاهش خطرات خواهد بود، و تضمین می کند که هوش مصنوعی در عین اجتناب از آسیب های احتمالی، نیرویی برای خیر باقی می ماند.
(عکس از ناتان بینگل )
